다시 생각해 볼것.

 

 

 

Advertisements

BIM은 나에게 저녁을 선물할 것인가? (4)

몇달전 올렸던 세번째 글이 문제가 되어 하루만에 내렸다. 연구소 인테리어 프로젝트였는데, 연구소의 레이아웃이 고스란히 그려진 도면을 올려서였다. 계약사항에도 있었던 것이었는데, 내가 너무 경솔했다.

그렇다고 정리 안하고 넘어가면, 평생 정리안되니깐, 새벽4시에 잠도 안오는데, 네번째 글을 적어본다.

BIM툴로 가장 오랜기간, 가장 많은 양의 도면을 뽑아낸 도곡동의 비뇨기과 병원 프로젝트 이다. 거의 9개월정도의 우여곡절 끝에 현재 허가 완료되고, 착공을 준비중이다.

건축허가도면이 모두 아키캐드로 작성되었다. 단, 기존에 오토캐드에서 작성된 부분 상세도들은 임포트해서 붙여넣었다. 이제 한 툴안에서 모델링을 하고, 도면을 추출해내고, 레이아웃하고, 필요한 정보를 정리해 나아가는데는 전혀 문제가 되지 않는다. 원래 그러한 필요에 의해, 그러한 용도로 만들어졌으므로 당연히 그래야 하지만, 여기까지 오기가 참 쉽지 않았다. 어떻게 보면 BIM툴은 나에게 저녁을 선물하기는 커녕, 내 머리숱과 내 저녁과 내 정신건강을 빼았아간 장본인이었을지도 모르겠다. 그 동안의 노력들이 물거품이 되지 않기위해, 극복해야 할 것들을 적어본다.

1. 그 툴에 익숙한가?

– 손도면으로 건축을 배우기 시작하고, 오토캐드로 실무를 처음 접한 나에게 어쩌면 건축을 사고하는 방식과 표현하는 방식이 변하지 않으면 안되었다. 캐드에서 주로 쓰는 명령어는 몇개일지 모르겠지만 확실히 더 많은 정보를 컨트롤해야한다. 도면의 선을 하나부터 열까지 다 그릴 것인가? 추출해낼 것인가?부터 이툴에 어떤 기능이 있고, 그 기능이 어디에 숨어있는 익숙해지는데도 꽤 많은 시간이 필요하다. 나는 적어도 6개월은 매일 써봐야 되는 것 같다.

2. 같은 프로젝트를 하는 사람이 그 툴을 쓰는가?

– 플젝을 혼자 한다는 건, 쉽지 않은 일이다. 일의 양에 금방 지치고, 외로움과 책임감에 정신적으로도 쉽게 지친다. 한명은 오토캐드에 스케치업으로 작업하고, 한명은 아키캐드로 작업하는 건 더더욱 말이 안된다. BIM툴은 협업에 최적화되어 있다고…한다. 하지만, 아직 한번도 협업해보지 못해서….아쉽다.

3. 협력업체, 건설사와 소통은?

– 협력업체, 건설사까지 BIM툴을 쓴다면, 정말좋을 것 같다. 큰 플젝들은 쓰겠지만, 중소규모 건축에도 빨리 자리 잡길 기다려야한다. 그때까진 어쩔수없이, 도면을 다시 오토캐드로 익스포트해서 보내야만 한다. 그 일량을 줄이고 싶다.

얼마전 우연한 기회에 아름지기 사옥 도면을 풀셋트로 보게되었다. 아키캐드고 뭐고, 도면퀄리티에서 너무 부끄러웠다. 3D도면도 충분히 있는것도 사실 놀랐다.

그리고, 요즘 예전회사 팀장님(지금은 소장님)과 다시 손발을 맞춰보니, 그냥 내가 아직 실무가 ㅈㄹ 많이 부족하다는 생각뿐이다.

다른 도면들도 올리고 싶지만, 또 문제가 될 수도 있으니..단면 렌더링컷 2 컷만올린다.

CCBBCF7D-CB4B-4CD1-84E1-BEC310A1F8B2

허가까지는 왔다. 실시까지 갈 수 있느냐…..

아쉽게도 이 플젝의 실시를 진행하지 못하게 되었다.

다음 기회를 노려본다.

내 손을 떠났지만, 잘 지어지길…안녕.

PROJECT 47 VISION

https://www.muji.com/jp/mujihut/en.html

이진욱 건축사사무소

http://makeremake.tistory.com/162

http://www.sedaily.com/NewsView/1OB0QOM3AG#_enliple

http://www.auric.or.kr/pdf_view/pdfjs/web/viewer.html?file=/AURIC_PDF_temp/CMAG/9kani/auri04_201609_009.pdf

http://masilwide.com/2016auriurbantalkshow/

https://www.molit.go.kr/USR/WPGE0201/m_35396/DTL.jsp

https://uri.seoul.go.kr/surc/main.do

https://m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=s_innopark&logNo=221097018683&proxyReferer=&proxyReferer=

http://www.jhkurbanlab.co.uk/profile/

https://m.blog.naver.com/designpress2016/221099505924

https://www.facebook.com/culturetank/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

170615. 제2회 에너지세미나(한국패시브건축협회)

 

국내패시브하우스 동향

패시브하우스 인증

  1. 국립공원분소 : 속리산국립공원 (4중유리)
  2. 중규모건축물 패시브 : 온양6동 주민센터(충남 아산시0
  3. 주거단지

에너지사양

  • 외벽 U-Value
  • 지붕 U-Value
  • 바닥 U-Value
  • 창틀 U-Value
  • 유리 U-Value
  • 유리 G-Value

기밀성능(50pa)

환기장치효율

난방면적

난방에너지 요구량 : 23. kWh/m2.a

에너지계산프로그램 : PHPP

 

  • 열교해석 / 결로(곰팡이) 검토
  • 벽체온습도검토
  • 환기설계검토
  • 댐퍼(전동댐퍼)
  • 열교환환기장치확인

 

패시브건축물 인증서

에너지샵을 활용

  • 에코텍 그림자 분석
  • 5리터 미만 > 패시브 인증
  • 방법 > 단열강화적용(단열재 200>300)

에너지 샵을 이용하면, 에너지 성능을 활용하는 방식

건축물 에너지 시뮬레이션

  1. 에코2
  2. PHPP
  3. 에너지샵

 

한일패시브건축세미나

http://www.passivhausprojekte.de

http://passivehouse-japan.org/

생태적, 에너지 측면 만으로는 고객들을 사로잡을 수 없다.

일본은 위아래로 길기때문에, 단열두께 등이 차이가 난다.

단열재가 500이어도 패시브하우스가 아닐 수 있다. 100미리어도 패시브하우스가 될 수 도 있다.

여름 일사차단, 축열 중요

 

  • 패시브하우스의 여름의 문제를 해결하는 것이 가능해짐.
  • 전통건축처럼 공기가 통하는 것이 좋다는 의견에 대한 증명필요.
  • 여름에 제일 중요한 냉방 : 습기를 제거하면 너무 추워짐 > 발란스를 맞추는 것이 어렵고, 중요함.
  • 견본주택 supply air cooling 장치 보다 에어컨이 에너지 소모량이 적었다.
  • 에어컨 히트펌프를 환기장치에 연결
  • 에어컨 없는 시스템 제안 가능 > 모든 방이 같은 온도
  • 여름에 에어컨이 없는 환기장치 > 냉방가능 > 아시아 기후에 맞다.
  • 각방에 에어컨 설치 / 유지비 등을 생각해보면, 환기장치 및 단열에 투자하는 게 좋다.
  • 여름, 겨울에 어떻게 효율적으로 냉난방을 할 수 있는가?
  • Passive Town :  125 세대 /  KODAMA , MAKI, MIWA
  • 왼쪽 > 리모델링 (패시브하우스 인증)
  • 오른쪽 > 한층을 잘라냄 (리드 인증)
  • 남쪽과 북쪽의 단열 디테일이 다름

 

  • PASSIVE TEMPLE

 

PHIKO (한국패시브건축협회)

  • 실무자교육 / 세미나 / 컨퍼런스 / 연구과제 / 국내패시브건축인증 / 에너지샵 / 표준주택보급
  • 교육 (이론 5일, 실습 2일)
  • 인증 (중간인증, 최종인증)
  •  WUFI / LCA (건축물의 전과정 평가, 자림건축사사무소)
  • 표준주택 : 시공자, 건축주, 협회 3자 계약
  • 총 170개동 / 1,5 l / 3.0l / 5.0l
  • 주거 > 업무시설 > 주민자치센터 > 도서관, 체육관 > 거제 주택단지 >  LH 주택단지
  • 공동주택 > 자림 건축사사무소
  • 에너지샵 > 배성호 서기관 > 간단히 / 계산과정을 볼수 있도록 / 에너지 비용
  • 독일과 다른 기후 > 한국은 어떻게 해야하는가?

 

BIM은 정말 나에게 저녁을 선물할 것 인가? (2)

간혹 회사 이름때문인지, 참우리건축사사무소에서는 한옥설계만 하는지 묻는 분이 계신다. 뭐 나도 한옥에 진득하게 더 집중하고 싶은 마음은 굴뚝같으나, 한옥설계의뢰가 지속적으로 들어오지는 않는다. 작년이 특별하다싶을 정도로 한옥설계일이 몰렸던것 같기도하다.  한옥플젝도 매력있지만, 또 다른 매력이 있는 비한옥플젝들도 조건과 타이밍만 맞으면, 당연히 흥미롭게 진행하고 있다. 그와중에 나와 동명인  KIMA파트너스의 김국환소장님과 함께 작업할 기회가 생겼다. 춘천의 한 커피브랜드 본사 건물 디자인이었는데, 건축허가를 진행하는 중에, 현재는 몇가지 문제로 잠시 홀딩이 되어있다.

이미 돌아갈수 없는 강을 건넜기 때문에, 당연히 ArchiCAD로 작업하였고, 그 과정에서 자꾸 반복해서 대두되는 의문과 장단점을 적어보려고 한다.  결과적으로, 이번 프로젝트에서는 BIM이 정말 나에게 저녁을 선물했는지 결론지어볼 생각이다.

작업속도의 향상(?)

1년 반정도, ArchiCAD가 어느정도 손에 익은 상황에서, 속도면에서는 기존 작업방식보다 더 빠르게 결과물을 만들어낼 수 있었다. 특히 건축주 PT를 준비하면서, 상당한 시간을 절약할 수 있었다. 물론 내 기준이지만,  초반 건축주 PT용 자료를 만드는 과정이 단순화 되었다. 기존에 5단계였다면, 3단계로 줄어들었다. 프로그램을 오가며 들어가는 시간과 에너지를 줄이고, 상대적으로 계획안의 완성도를 살짝이라도 더 높일 수 있었던 것 같다.

  • 변경전 : 스케치 > 2D도면화 > 3D모델링 > 렌더링 > 포샵
  • 변경후 : 스케치 > 3D모델링 > 렌더링

대략 작업시간을 따져보면, 최초계획안은 스케치 구상(틈틈히 1일) > 모델링(5시간정도) > 렌더링 (각 3~5분) 정도 됐던 것 같다.

 

협업가능성(?)

초반 건축주PT자료를 만들때는 속도면에서는 빠른 결과물을 가져오지만, 방향이 결정되고 도면작업이 시작될때 업무분배를 어떻게 해야할지 아직도 고민이 된다. 함께 작업하는 팀원들이 모두 같은 툴을 쓰는게 업무효율상으로 가장 좋겠지만, 아직 아키캐드를 쓰는 사람과 협업을 해보지 못했기 때문에, 지금도 다른 분들에게 도면을 캐드로 변환해서 넘겨줘야한다. 그동안 캐드에서 익숙한 CTB값을 아키캐드에 적용해 놓아서 (수십번의 시행착오가 있었지만) 이제는 협력업체에 보내도 욕먹지 않을정도로 변환할 수 있지만, 업무효율상으로는 무척 안좋은 상황이다. 타협점으로, Xref를 활용해서, 원도만 아키캐드에서 뽑아내고, 레이아웃작업을 캐드에서 나눠서 작업하는 방식을 시도해보았는데, 아직 성공하지는 못했다. 결국, 아직까지는 필요한 도면을 뿜빠이해서, 나는 아키캐드에서, 다른 팀원들은 오토캐드에서 나눠서 그리고 있다. 그러다보면, 어짜피 결정해야할게 많은 나의 업무량이 많아지고 다시 야근을 하게 된다. 여기서 항상 갈등이 생긴다. 협업에 최적화되어 있다는 툴인데, 그 협업기능은 커녕, 팀워크를 깨는 도구가 되어버렸다.  어찌해야하나?…

(지금까지 최종안)

CC(170714) - Picture2CC(170714) - Picture3CC(170717) - Picture1CC(170717) - Picture3CC(170717) - Picture5

도면화

몇년안되는 실무경력이지만, 건축설계쟁이들에게는 직업병으로 선의 색깔이 선의 두께로 보인다. 사무실마다 다르겠지만, 나에게는 대충 노란색 > 연두색 > 하늘색 > 흰색 > 빨간색 순이다. 이 CTB를 아키캐드에서도 동일하게 설정해 놓으면, 작업하기에 훨씬 수월하다. 내가 생각하는 BIM툴의 가장 큰 장점은 ‘정확성’. 2D도면과 3D모델링이 완벽히 일치하고, 평,입,단면이 딱딱 맞아떨어지는 맛. 당연히 맞춰야 하지만, 당연히 놓치는 부분이 꼭 생기는 신비한 도면의 세계…그만큼 꼼꼼해야하는 일인 것 같다. 면적산출근거나 창호도등 몇몇도면들은 쉽게그리는 방법을 찾은 것 같고, 도면화도 나름대로의 기준들이 생겨, 이제 허가 도면까지는 무리없이 셋팅할 수 있을 것 같다. 이제 문제는 실시도면까지 갈 수 있느냐이다.

스크린샷 2017-08-22 오전 3.32.57.png

CC(170628) - Picture # 1CC(170628) - Picture # 2CC(170628) - Picture # 3CC(170628) - Picture # 4

CC(170623) - Picture # 4

보기좋은 떡

보기좋은 떡이 먹기도 좋듯이, 투시도 퀄리티가 일정수준이상 나와줘야 건축주분들을 설득할 수 있는 상황이 되었다. 이미 건축주들은 핀터레스트를 통해서, 고퀄의 건축물과 랜더링, 혹은 간지나는 스케치들을 수없이 봐왔기 때문에, 나같은 똥손 스케치로는 내 의도를 전달하기가 점점 힘들어진다.  현상납품이 아닌 이상, 이정도 퀄리티면 건축주 미팅하기에는 적당한 것 같다. 이미지 사이즈도 이정도면 적당해서 랜더링 시간도 적게들고, 사람이나 나무, 자동차도 포샵에서 따로 넣을 필요없어서 작업시간을 줄일 수 있다. 나무주변에 흔적만 좀 없애면 좋겠다. 특히 단면랜더링이 개념설명하기에 좋다.

CC(170628) - Picture # 5CC(170628) - Picture # 6CC(170628) - Picture # 8CC(170628) - Picture # 9CC(170628) - Picture # 10

 

CC(170623) - Picture # 3CC (1) - Picture # 444

알트의 무한 생산

빠른 작업속도는 알트의 무한 생산을 낳았다. 위에 올린 ALT들은 약 10가지 중에 거의 마지막 몇개이다. 이건 나의 쇼부력의 문제이기도 하지만, 건축주의 시시때때로 변화하는 마음에 나는 몹시 휩쓸렸다. 이또한 매번 반복되는 기가막히게 슬픈 상황인데, 건축주의 의견을 귀기울여, 최대한 존중하여 그걸 반영하고자하면, 매번 새로운 안을 만들게 되고, 결국 내 저녁은 또 다시 반납되었다.

 

짧은 기간이었지만,

이 프로젝트에서도 BIM은 나에게 저녁을 선물하지 못했다.

아직 멀었다.

그나저나 일이 잘풀려서, 꼭 지어졌으면 좋겠다.

170602. 목재를 이용한 공공건축물의 발전방안

2017.06.02. 양재역 힐스테이트

이동흡 박사

  1. MG Architecture (http://www.mg-architecture.ca/)
  2. 자발적 온실카스 국가기여: 우리나라 37% 절감 2030년까지
  3. 건축분야의 절감대잭 : 콘크리트 > 목재 이산화탄소 절감
  4. 매년 20만호 중 철콘 89% / 목재는 6% 뿐
  5. 공공건축물이 선도해야 한다.
  6. 공공건축물 > 1종 근린 / 3,4층 미만 / 경기도 2500동 > 4층이하 > 목조로 가능
  7. 목조건축의 기피 ?
  8. 강도, 복원력,
  9. 소규모건축구조기준 > 3층 이상인 경우 내진설계
  10. 2011년 동일본지진에서 95% 목조주택가 지장없음.
  11.  모노코크구조 > 횡력, 뒤틀림에 강함 > 구조용합판 할경우, 벽배율 3~7배
  12. 70분동안 내화 / 화이어스톱제, 석고보드 > 화재안전성 보장
  13. 탄화피막이 열분해를 방해하여 2차 피해 예방
  14. 고층목구조 > 2시간 내화인증
  15. 콘크리트(무기물), 목재(유기물) > 숙면,
  16. 제곱미터당 목재사용량 한옥 0.3, 중목구조 0.19, 경목구조 0.17
  17. 일본초등학교 등 공공건축물 목조
  18. 네이버 밴드 / @kwca

 

박종영 박사

  1. 일본 교토의정서(1997) > 2/3를 목재를 활용한
  2. 일본의 국산재 사용 확대 지역산재 인증마크 > 47개 건축재
  3. 2010년 공공건축물 등의 목재이용 촉진에 관한 법률 > 공공건축물 이외의 목재이용 촉진
  4. 목재이용 “촉진”대상 공공건축물 > 저층(3층이하)의 공공건축물은 원칙적으로 100% 목조화 추진 > 일반건축물의 목재이용 촉진(파급효과)
  5. 목조화, 목질화, 비품(목제품), 바이오매스
  6. 지역재를 이용하는 공공건축물에 대해서 지자체에서 건축비 50% 보조
  7. 목조건축비 : RC보다 120% 정도
  8. 민간주택의 경우 건축비 일부를 보조 > 100만엔 이내
  9. 설계관련기준 (건축설계기준, 건축구조설계기준, 건축설비설계기준, 공공건축공사 적산기준) + 시공관련 기준(표준사양서)
  10. 2011년 5월 > 목조계획설계기준 > 홈페이지에서 다운가능
  11. 목조 공공건축물의 건설 프로세스
  12. 13미터 이하 > 목조가능
  13. 내화, 준내와 구조
  14. 대단면 목재
  15. 매년 잘되고 있는지 회의 / 정부기관을 초월한 협력
  16. 목조율 > 건체 41.8% / 공공건축물 11.7%
  17. 국고보조 > 50% + a / 목구조의 비율, 지역재의 사용비율
  18. 목조학교 핸드북
  19. 최근 일본의 CLT 건축사례 (2014년~)
  20. 일본의 3대 목조 돔 : 코노하나 돔, 오이타 돔 등
  21. 쿠마켄코 : 20세기는 콘크리트시대였고, 21세기는 목조의 시대이다.

 

 

2018 세계목조건축대회

 

황경주 교수

  1. 글루램을 이용한 하이브리드 건축구조시스템 적용 사례
  2. 독일 8년 동안 3개 프로젝트 : 글루램 활용
  3. 목조 : 강도대비 무게가 가볍다.
  4. 소프트우드 / 하드우드
  5. 2016년 구조기준 : 원목에 대한 기초적인 기준 갖추어짐. 글루램에 대한 기준은 없음.
  6. 원목과 비교했을때, 차이가 없거라 더 높음.
  7. 글루램 : 집성재라서 강도 안좋을 것이라는 편견, 독일에서는 5~10% 강도 좋은 것으로 봄.
  8. 3~40m 장스팬
  9. 핑거포인트
  10. 단점 : 생각보다 훨씬 많은 수작업
  11. 퀠른 K&H / 렌조피아노 / 글루램 + 스틸파이프 + 14mm 케이블
  12. 파사드 온도변형률과 본체의 온도변형률이 다르다.
  13. 내화와 습기에 약하다. > 목재 사이즈 커짐.
  14. 글루램 > 수평파이프 > 케이블 > 유리 순서로
  15. 2007 / 룩셈부르크 학교시설 / 유리커튼월 + 글루램 목재 지붕
  16. 31 X 31 m / 4개로 나누어 원웨이보 / 연결은 핑커조인트
  17. 독일 조경 / 를루램 플레이트 / 파빌리온 / ICD / 라이노 패널라이징 / CNC 정밀가공 / 50mm

 

김갑봉 / 스튜가 건축

  1.  CLT 목조건축물
  2. 통나무 / 경골목/기둥보/복합/CLT
  3. 중목구조 : 한옥 > 일본 프리컷 중목구조
  4. 구조적 안정성 > 고층화 대형화 > 경제적 가치
  5. 내화구조
  6. 차음구조
  7. 엔지니어링 피
  8. 기밀성 확보방식
  9. 공동주택, 규모가 있는 건물들
  10. Kualala apt. Alpel hotel, UBC BROCK COMMONS
  11. 그러나. 비쌈.
  12. 대형목구조(공동주거) > 공공건축의 선도 필요
  13. 캐나다 수퍼E사무국, CMHC 자료 등

 

박상기 수석연구원

  1. 경골목구조 구조물에 대한 지진해석
  2. 나무와 못 주로 활용 / 연결재를 어떻게 하느냐에 따라서 지진성능 달라짐.
  3. 구조모델 > 기하학적 조건, 부재종류, 물성치, 자중, 감쇠율, 지진하중
  4. 철골, 콘크리트
  5. 수평방향 저항성능은 무시함. 연결재에 대한 특성 반영
  6. 상용프로그램에서는 불가능 > 단순화하여 적용가능
  7. CUREE 프로젝트 : 경골목구조 구조물에 대한 해석
  8. 다위전단벽에 대한 해석 : Cashew 프로그램

 

IDS 배기철 소장

  1. 공공건축의 도시목조건축화 전략
  2. 국립산림과학원 산림유전자원부 종합연구동 > 최우수상
  3. 공공공간 확보
  4. 4층, 1500평 / 국내 낙엽송 글루램 / 콘크리트 구조+목구조
  5. 도시와 건축 그리고 사람 > 사람이 만드는 건축 > 사람이 만드는 도시
  6. 놀리 맵 > 공적공간을 흰색으로 표현
  7. 최소한의 도구를 만드는 일에 반복적
  8. 공간의 사유화에 대한 열망 / 아파트 테라스, 주차공간 사유화, 아파트단지 사유화
  9. 공공건축물의 의미(?)
  10. 도시목조건축화를 통한 건축의 공공성 확대 >  지속가능한, 환경친화적인 삶의 방식.
  11. 로스뱅쿠버 시청사 / 목조건축 학교 / 도서관 > 목조건축에 대한 선호도
  12. 목조를 이용한 내부공간은 비교할 수 없을 만큼 아름답다.
  13. 목재문화의 회복 > 한옥을 지을 수는 없다.
  14. 일본 사와다 맨션 >
  15. 건축유형의 다양화 > 네델란드 다와(?) > 입면이 모두 다름.
  16. 정책과 제도 > 2시간 내화 확보, 내화기준 발전시켜야 함.
  17. Mass Timner / KBC 2016
  18. 4층 > 1시간 내화 , 5층 > 2시간 내화
  19. 5층, 18m 제한 >> 개선해야함.
  20. 콘크리트와 경쟁력있는 가격
  21. 품격을 높여서, 고급화 전략이 필요함. (High-end housing Complex with Sustainable Lifestyle)
  22. 판교주택 > 국내산 글루램, 경량목구조 >> 가격경쟁력이 충분히 있다.
  23. 캐나다 > UBC > 모든건축물은 목조건축 > WOOD Inovation
  24. 성애원 아동복지+노인치매요양소
  25. 강원도 아동자립지원센터
  26. 친환경+공유공간 / Tall WOOD / WOOD TECTONIC / Co-living
  27. 의도된 불편함.
  28. CLT 5층 도전.

http://www.idsgrape.com/work/